Decision № 59956521, 26.08.2016, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.08.2016
Case No.
580/988/16-ц
Document №
59956521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/988/16-ц

Провадження №2/580/399/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №173.

За час шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося через різні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства в звязку з чим між ними часто виникають непорозуміння та сварки, що не залишило надії на подальше спільне життя та збереження шлюбу.

Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 25 серпня 2007 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 173, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

За час шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося через різні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства в звязку з чим між ними часто виникали непорозуміння та сварки і вони припинили шлюбні відносини.

Сімя розпалася остаточно i збереження шлюбу суперечить їх моральним принципам.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №173.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, якіне були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59956521 ?

Документ № 59956521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59956521 ?

Дата ухвалення - 26.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59956521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59956521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59956521, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 59956521, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59956521 refers to case No. 580/988/16-ц

This decision relates to case No. 580/988/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59956520
Next document : 59956544