Справа № 182/3058/16-ц
Провадження № 2-с/0182/42/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Багрової А.Г.
секретарі: Снєгульської В.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/3058/16-ц про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленрго», -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленрго»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1539 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 689 грн.00 коп.
ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просить скасувати судовий наказ у звязку з тим, що заборгованість їй нарахована неправомірно.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та про наявність спору про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 10.08.2016 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленрго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 1539 грн. 64 коп., судового збору в розмірі 689,00 грн. скасувати.
Розяснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленрго»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59789921, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 182/3058/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: