КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2016 року о/об 12год. 03хв. 810/1219/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у адміністративній справі № 810/1219/15 за нововиявленими обставинами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1"
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -
Керуючись ст. ст. 160, 165, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у адміністративній справі № 810/1219/15 за нововиявленими обставинами – відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187, 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 58068340, Kyiv District Administrative Court was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/1219/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: