log in
ENG
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"19" травня 2016 р. м. Київ К/800/7466/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2014
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016
у справі № 814/4831/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016 вказану касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11.04.2016.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016 строк на усунення недоліків касаційної скарги продовжено за відповідним клопотанням скаржника.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник повторно подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що на даний час майновий стан податкового органу не дає можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а, отже, відповідачу потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 06.06.2016.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строк на усунення недоліків до 06.06.2016.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Моторний
The court decision No. 57869612, High Administrative Court of Ukraine was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/4831/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
