log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2016 Справа № 920/14/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву б/н від 31.03.2016 Приватного підприємства «EVRO ALFA» про заміну сторони правонаступником та видачу нового наказу по справі № 920/14/16 за позовом: Приватного підприємства «EVRO ALFA», м. Суми, до відповідача: Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, м. Суми, про стягнення 23 573 грн. 18 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.01.2016);
Від відповідача: не прибув;
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2
Рішенням господарського суду Сумської області від 15.02.2016 року по справі № 920/14/16 позов задоволено частково, стягнуто з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 37970441) на користь Приватного підприємства EVRO ALFA (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, каб. 10, код 30698250) 21 983 грн. 16 коп. боргу, 1 135 грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині боргу, 3% річних та інфляційних втратах провадження припинено.
29.02.2016 року на примусове виконання судового рішення по справі № 920/14/16 був виданий відповідний судовий наказ.
31.03.2016 року до суду надійшла заява б/н від 31.03.2016 Приватного підприємства «EVRO ALFA» про заміну сторони правонаступником та видачу нового наказу по справі, в якій позивач просить суд замінити відповідача у справі з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області на її правонаступника Управління Держпраці у Сумській області та видати новий наказ.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві про заміну сторони правонаступником, обґрунтовуючи це неможливістю виконання рішення суду через зміну назви відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь яких документів в обґрунтування своєї позиції суду не подав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, для надання можливості сторонам подати додаткові письмові та усні обґрунтування своєї позиції по справі, для повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи до 28.04.2016 до 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.
2.Повторно запропонувати сторонам подати письмові обґрунтування своєї позиції стосовно поданої заяви.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 57253867, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/14/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
