У Х В А Л А
26.02.2016 Справа №607/1702/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кожемяки Л.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднара І.Й. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12016210010000475 від 09 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднар І.Й., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Середзінським І.В.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кожемяка Л.О. клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 08 лютого 2016 року близько 19:20 год. невідома особа, шляхом обману, із кредитної картки ПриватБанку, яка належить ОСОБА_4, заволоділа грошовими коштами в сумі 12 000 грн., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000475 від 09 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 із номера НОМЕР_1.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для отримання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», а саме: роздруківок вихідних дзвінків із вказаного номеру телефону, які здійснювалися в період з 18:30 годин по 20:00 годин 08 лютого 2016 року та встановлення місця, звідки здійснювався дзвінок та даних про осіб, на яких зареєстрований номер телефону.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднара І.Й. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Боднару Івану Йосиповичу та за його дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Босюку А.В. на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, у текстовому та електронному вигляді, а саме про всі вихідні дзвінки із номера телефону (НОМЕР_1, з зазначенням місця, звідки здійснювався дзвінок та даних осіб, на яких зареєстрований номер телефону, у тому числі операторів стільникового зв'язку, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ), в період з 18:30 год. по 20:00 год. 08 лютого 2016 року.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ Л.Т. Базан
The court decision No. 56123743, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/1702/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: