Court decree № 55959875, 19.02.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
19.02.2016
Case No.
210/36/16-ц
Document №
55959875
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/36/16-ц

Провадження № 2-з/210/8/16

У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву позивача ОСОБА_3, про забезпечення доказів, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія «ЮТІКО», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія «ЮТІКО», ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів, яке обґрунтовано тим, що 29 грудня 2015 року він зареєстрував через канцелярію Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву в якій заявив позовні вимоги до ОСОБА_4, а саме: стягнути майнову шкоду у розмірі 183 827,59 грн., моральну шкоду у розмірі 35 000,00 грн., судові витрати у розмірі 6 386,00 грн.

Вказував, що у майбутньому він має намір звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, адже на сьогоднішній момент він вже витратив власні грошові кошти на ремонт свого автомобіля «ОСОБА_6 Крузер» у розмірі 215 306, 00 грн., що підтверджується квитанціями про оплату №0059339 та №0059338, що містяться в матеріалах справи. Винуватість відповідача ОСОБА_4 встановлена постановою Соломянського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року, копія якої подавалася разом із позовною заявою.

Зазначав, що на сьогоднішній день він не має можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, адже у нього відсутня інформація про наявність у відповідача ОСОБА_4 рухомого та нерухомого майна.

Вважає за необхідне просити суд постановити ухвалу, якою витребувати інформацію щодо належного відповідачу ОСОБА_4 рухомого та нерухомого майна. Самостійно він таку інформацію отримати не зможе, адже вона є конфіденційною і охороняється ЗУ «Про інформацію».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, однак відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду зави про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із видів забезпечення доказів є їх витребування. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.1 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою. У відповідності до ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. У відповідності до ч.4 ст.135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 60, 133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3, про забезпечення доказів, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія «ЮТІКО», ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Витребувати з Криворізького міського управління юстиції (відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд.№1), інформацію на фізичну особу, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№13, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, щодо наявності зареєстрованого на його імя нерухомого майна.

Витребувати з Регіонального Сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області (Територіальний сервісний центр №1243) (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд.№11), інформацію на фізичну особу, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№13, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, щодо наявності зареєстрованих на його імя транспортних засобів.

Ухвалу для відома та виконання направити до Криворізького міського управління юстиції (відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд.№1), та Регіонального Сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області (Територіальний сервісний центр №1243) (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд.№11).

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович

Часті запитання

Який тип судового документу № 55959875 ?

Документ № 55959875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55959875 ?

Дата ухвалення - 19.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55959875 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55959875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55959875, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 55959875, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 55959875 refers to case No. 210/36/16-ц

This decision relates to case No. 210/36/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55916901
Next document : 56002524