Court decree № 55881708, 15.02.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
15.02.2016
Case No.
210/1242/16-к
Document №
55881708
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1242/16-к

Провадження № 1-кс/210/127/16

"15" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., за участю секретаря Лейбенко В.В., прокурора Кваша В.П., слідчого Голубниченко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Голубниченко В.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Кваша В.П., про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні №12016040710000370,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Голубниченко В.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Кваша В.П. про проведення обшуку в приміщенні Дзержинсько-Довгинцівського об'єднаного військового комісаріату (Дзержинський-Довгинцівський ОРВК) у місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області, розташованого по вулиці Постишева №14, реєстраційний номер майна: 33497153, код ЄДРПОУ 25522449, назва якого «Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Голубниченко В.В обгрунтовано тим, що 09.02.2016 року близько о 17.00 годин до чергового чергової частини Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на протязі тривалого часу в строк до 09.02.2016 року посадовими особами Дзержинсько-Довгинцівського об'єднаного військового комісаріату (Дзержинський-Довгинцівський ОРВК) у місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області, розташованого по вулиці Постишева №14 внесено завідомо хибні відомості до табелю обліку робочого часу працівників комісаріату.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від п'ятого управління Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України отримано інформаційний лист №17/5/2-230, в якому зазначено про те, що під час здійснення працівникам вказаного підрозділу контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення фактів корупції та зловживань з боку посадових осіб військових комісаріатів Криворізького регіону отримані дані щодо привласнення державних коштів шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього в ході проведення вищевказаних заходів встановлена гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку в липні 2015 року посадовими особами Дзержинсько-Довгинцівського ОРВК, розташованого по вулиці Постишева,14 м. Кривого Рогу призначено на посаду головного спеціаліста відділення забезпечення даної установи, яка фактично не виконує функціональних обов'язків згідно з призначеною посадою та не відвідує місце працевлаштування, але заробітна платня у вигляді державних коштів, розмір якої визначений та відповідає займаній гр. ОСОБА_5 посаді отримується невстановленими слідством до теперішнього часу посадовими особами Дзержинсько-Довгинцівського ОРВК у м. Кривий Ріг. Таким чином в результаті вищевказаних протиправних дій з боку невстановлених посадових осіб зазначеної установи з липня 2015 року по теперішній час, а саме станом на момент реєстрації даної заяви про вчинення кримінального правопорушення останніми привласнено грошові кошти в розмірі 30000 гривень.

У зв'язку з тим, що з 01.10.2015 року структурні підрозділи міських, міжрайонних, районних управлінь державної юстиції припинили надання інформації з реєстрів на запити, відповідно до наказу прокурора області №129 від 15.09.2015 року та з метою встановлення точного місце розташування та правовласника установи Дзержинсько-Довгинцівського ОРВК у м. Кривий Ріг, розташованого за адресою - вулиця Постишева,14 м. Кривого Рогу, 10.02.2016 року в порядку ст.93 КПК України був направлений відповідний запит начальнику відділу інформатизації прокуратури Дніпропетровської області, на підставі якого 11.02.2016 року отримана довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, при ознайомлені з якою встановлено, що реєстраційний номер майна: 33497153, тип майна: комплекс, який дійсно розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Постишева,14, що підтверджується записом: №9421 в книзі: №19Н-115, яке належить до комунальної власності та має назву «Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради» , код ЄДРПОУ 25522449, розташованої по вулиці Радянська,1 м. Кривого Рогу, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності, САЕ №230272, 17.03.2011, за рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про оформлення прав власності на об'єкти нерухомого майна» за №104 від 09.03.2011 року. Інші речові права та відомості у Державному реєстрі іпотек відсутні.

Враховуючи викладене, з метою перевірки та уточнення інформації, отриманої від п'ятого управління Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення невстановленими до теперішнього часу посадовими особами Дзержинсько-Довгинцівського ОРВК у м. Кривий Ріг, слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Голубниченко Вячеславу Віталійовичу та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу першого класу Кваша Володимиру Петровичу на проведення обшуку в приміщенні Дзержинсько-Довгинцівського об'єднаного військового комісаріату (Дзержинський-Довгинцівський ОРВК) у місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області, розташованого по вулиці Постишева №14, реєстраційний номер майна: 33497153, код ЄДРПОУ 25522449, назва якого «Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думки слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

В матеріалах клопотання відсутні належні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Також відсутні належні та допустимі докази того, що гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, не надано жодного доказу того, що ОСОБА_5 фактично не виконує функціональних обов'язків.

Обшук - це виключний захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності проведення обшуку.

Згідно ч.3 п.7 ст. 234 КПК України клопотання слідчого повинно містити речі, документи або осіб яких планується відшукати.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Як вбачається з клопотання, слідчий всупереч ч.3 п.7 ст.234 КПК України взагалі не зазначає обсяг речей та документів, які планується відшукати.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що в силу ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Голубниченко В.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Кваша В.П. про проведення обшуку, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 55881708 ?

Документ № 55881708 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55881708 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55881708 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55881708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55881708, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 55881708, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 55881708 refers to case No. 210/1242/16-к

This decision relates to case No. 210/1242/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55881695
Next document : 55881713