Court decree № 55797418, 12.02.2016, Odessa Circuit Administrative Court

Approval Date
12.02.2016
Case No.
815/2188/14
Document №
55797418
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/2188/14

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

за участю секретаря - Філімоненко А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2014 року задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року скасована та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

12.01.2016 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року по справі № 815/2188/14.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому на підставі положень ст. 128, ч.2 ст.263 КАС України, заява розглядалась без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З цієї норми Закону слідує, що подання або про розстрочення виконання постанови подаються виключно в процесі розпочатого виконавчого провадження, в ході якого виявились обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. Право на звернення із такою заявою мають державний виконавець, особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року скасована постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено, тобто визнано правомірність прийнятого рішення.

Однак, суд звертає увагу, що у даній справі, №815/2188/14, не було відкрите виконавче провадження, більш того, відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованість на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2014 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява ФОП ОСОБА_1 є передчасною.

У звязку з наведеним, заявлені відповідачем вимоги про необхідність надання розстрочення виконання постанови суду є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55797418 ?

Документ № 55797418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55797418 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55797418 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55797418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55797418, Odessa Circuit Administrative Court

The court decision No. 55797418, Odessa Circuit Administrative Court was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 55797418 refers to case No. 815/2188/14

This decision relates to case No. 815/2188/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55797416
Next document : 55797419