Court decree № 55771943, 10.02.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ,

с. Сабівка, Словяносербського району Луганської області,

про банкрутство; визнання угоди недійсною за заявою від 29.09.2015 №Заг/28-09-15/150 кредитора ПАТ "ОТП Банк", м. Київ;

cуддя Кривохижа Т.Г.,

cекретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 16.10.2015 (ТОВ "СІТІ-ТЬЮБ");

- ОСОБА_2, довіреність №080215 від 08.02.2016 (ТОВ «Терга-2012»);

- за участю розпорядника майна боржника ОСОБА_3, посвідчення №194 від 28.02.2013,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 1, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом Закон №4212-VI); процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви від 28.09.2015 вих. №Заг/28-09-15/150 кредитора ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, про визнання недійсною Угоди про уступку права вимоги №02 від 01.03.2013, укладеної між боржником та ініціюючим кредитором ТОВ "Терга-2012", з підстав ст. 20 Закону;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 13.01.2016 № 913/2979/13);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшло клопотання №МС/261-17 від 09.02.2016 кредитора ПАТ «ОТП Банк» про відкладення розгляду справи на іншу дату;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- у провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/2979/13 про банкрутство ТОВ "Маркет Стіл" (ідентифікаційний код 34499118, 93735, Луганська обл., Слов'яносербский р-н, с. Сабівка, станція Мілова, буд. 5);

- до господарського суду Луганської області у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ТОВ Маркет Стіл, надійшла заява кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130 з додатками, про визнання у справі №913/2979/13 недійсною угоди про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, укладеної між ТОВ Маркет Стіл та ТОВ Терга -2012, яка подана заявником в порядку ст. 20 Закону №4212;

- згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області від 01.10.2015 №93-р Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2015 б/н, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2015 б/н, у справі №913/2979/13 заяву кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги, яку подано в порядку ст. 20 Закону №4212, розподілено для розгляду судді Ковалінас М.Ю.;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 05.10.2015 у справі №913/2979/13 про банкрутство ТОВ Маркет Стіл (суддя Ковалінас М.Ю.) призначено до розгляду заяву від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130 кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги, в порядку ст. 20 Закону №4212, у судовому засіданні на 24.11.2015;

- за ухвалою від 24.11.2015 господарським судом Луганської області (суддя Ковалінас М.Ю.) відкладено розгляд заяви кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги, у справі №913/2828/13 у судовому засіданні на 11 годин 20 хвилин 02.12.2015; зобов'язано заявника - кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, - надати господарському суду в строк до 27.11.2015: докази безоплатності передання права вимоги ТОВ Маркет Стіл до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 в розмірі 715993грн. 21коп. ініціюючому кредитору - ТОВ Тегра-2012 або докази наявності інших підстав, визначених у ч.1 ст. 20 Закону №4212 для визнання правочинів недійсними або спростування майнових дій боржника; зобов'язано ініціюючого кредитора ТОВ Терга -2012, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, - надати до господарського суду в строк до 27.11.2015:

- відзив щодо заяви кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, укладеної між ТОВ Маркет Стіл та ТОВ Терга -2012, з відповідними поясненнями щодо підстав для укладення оспорюваного правочину та умов, на яких було укладено угоду про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, з відповідним документальним та нормативним підтвердженням своїх доводів (згоди чи заперечень);

- відомості та докази щодо наявності факту сплати ТОВ Тегра-2012 ТОВ Маркет Стіл за передання йому боржником права вимоги в розмірі 715993грн. 21 коп. до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 №85/08 постачання продукції;

- належним чином завірені копії угоди від 01.03.2013 №02 та договору від 04.06.2008 №85/08; зобов'язано боржника ТОВ Маркет Стіл та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 - надати до господарського суду в строк до 27.11.2015:

- письмові відомості (повідомлення) щодо результатів розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та складання реєстру вимог кредиторів й подання його до суду для розгляду та затвердження;

- відзив щодо заяви кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, укладеної між ТОВ Маркет Стіл та ТОВ Терга -2012, з відповідними поясненнями боржника щодо підстав для укладення оспорюваного правочину та щодо умов, на яких було укладено угоду про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, з відповідним документальним та нормативним підтвердженням своїх доводів (згоди чи заперечень проти вимог ПАТ ОТП Банк);

- відомості та докази щодо наявності факту сплати ТОВ Терга-2012 ТОВ Маркет Стіл за передання йому боржником права вимоги в розмірі 715993грн. 21коп. до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 №85/08 постачання продукції;

- належним чином завірені копії угоди від 01.03.2013 №02 про відступлення права вимоги та договору від 04.06.2008 №85/08 тощо;

- за розпорядженням від 30.11.2015 по справі №913/2979/13 "Про заміну судді" у зв'язку з виходом судді Кривохижа Т.Г. з відпустки, керуючись ст. 26 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04.09.2015, справу №913/2979/13 по заяві ПАТ "ОТП Банк" №Заг/28-09-15/130 від 28.09.2015 (вх. номер по суду 324/15) передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за ухвалою від 02.12.2016 господарський суд Луганської області призначив розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 13.01.2016; вдруге зобовязав виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2015 №913/2979/14, а саме:

- заявника - кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, - надати господарському суду за три дні до судового засідання докази в обгрунтування вимоги, в тому числі: докази безоплатності передання права вимоги ТОВ Маркет Стіл до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 №85/08 в розмірі 715993грн. 21коп. ініціюючому кредитору - ТОВ Тегра-2012 або докази наявності інших підстав, визначених у ч.1 ст. 20 Закону №4212 для визнання правочинів недійсними або спростування майнових дій боржника, оригінал спірної угоди та згаданого договору - для огляду у судовому засіданні;

- ініціюючого кредитора ТОВ Терга - 2012, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, - надати господарському суду за три дні до судового засідання:

- відзив на заяву кредитора від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130 ПАТ ОТП Банк, м. Київ, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, укладеної між ТОВ Маркет Стіл та ТОВ Терга -2012, з відповідними поясненнями щодо підстав для укладення оспорюваного правочину та умов, на яких було укладено угоду про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, з відповідним документальним та нормативним підтвердженням своїх доводів (згоди чи заперечень);

- відомості та докази щодо наявності факту сплати ТОВ Тегра-2012 ТОВ Маркет Стіл за передання йому боржником права вимоги в розмірі 715993грн. 21коп. до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 №85/08 на постачання продукції;

- належним чином завірені копії угоди від 01.03.2013 №02 та договору від 04.06.2008 №85/08, оригінали цієї спірної угоди та цього договору - для огляду у судовому засіданні;

- боржника ТОВ Маркет Стіл та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 - надати господарському суду за три дні до судового засідання:

- відзив на заяву кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, укладеної між ТОВ Маркет Стіл та ТОВ Терга -2012, з відповідними поясненнями боржника щодо підстав для укладення оспорюваного правочину та щодо умов, на яких було укладено угоду про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, з відповідним документальним та нормативним підтвердженням своїх доводів (згоди чи заперечень проти вимог ПАТ ОТП Банк) з доказами його надіслання сторонам за заявою;

- відомості та докази щодо наявності факту сплати ТОВ Тегра-2012 ТОВ Маркет Стіл за передання йому боржником права вимоги в розмірі 715993грн. 21коп. до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 №85/08 на постачання продукції;

- належним чином завірені копії угоди від 01.03.2013 №02 про відступлення права вимоги та договору від 04.06.2008 №85/08 тощо, оригінали спірної угоди та договору - для огляду у судовому засіданні;

- за ухвалою від 13.01.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив судове засідання з розгляду заяви від 28.09.2015 №Заг/28-09-15/130 на 10.02.2016 на 11 годин 25 хвилин;

- на адресу суду надійшло клопотання №МС/261-17 від 09.02.2016 кредитора ПАТ «ОТП Банк» про відкладення розгляду справи на іншу дату;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні також з`ясувалося, що ні заявник - кредитор, ні боржник у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 13.01.2016 №913/2979/13 не виконали, бо витребувані докази суду не надали;

- розпорядник майна боржника ОСОБА_3 у судовому засіданні усно заявив про те, що угода відповідає вимогами чинного законодавства, є оплатною і нема підстав для визнання її недійсною, а також про те, що банк-заявник зловживає своїм процесуальним правом і не виконує приписи суду, не з'явився у судове засідання і зволікає з розглядом його ж заяви судом по суті;

- представник ініціюючого кредитора усно заявив про те, що угода є оплатною, а тому в процедурі банкрутства може бути врегульована шляхом пред'явлення вимоги до нього у встановленому чинним законодавством порядку;

- суд, розглянувши, дослідивши матеріали за заявою та додатково надані лише ініціюючим кредитором, дійшов висновку щодо відсутності на цей час можливості розгляду заяви по суті, оскільки до заяви додані усі матеріали, в тому числі і копія довіреності б/н від 09.02.2015 на ім'я ОСОБА_4, який підписав цю заяву, без належного їх оформлення, тобто напис щодо відповідності копій оригіналам не засвідчений печаткою, що унеможливлює ці копії доказів вважати належними та такими, які можна суду прийняти до уваги й прийняти за ними відповідне рішення, на цей факт суд неодноразово звертав увагу банка - заявника, але недоліки доказів на цей час ще не усуненні;

- банком - заявником і за супровідним листом від 19.11.2015 №Заг/19-11-15/155 надані суду докази (цим же представником - ОСОБА_4С.) у копіях, в тому числі довідка від 06.11.2015 №PI - 1378/52/02/1866 Шевченківського відділення ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про оплату та зарахування до Державного бюджету України судового збору (сума збору не зазначена) за квитанцією №NIAJ 847339 від 28.09.2015, які не містять ні напису щодо їх відповідності оригіналам, ні печатки, яка б засвідчувала правдивість цього напису (а.с. 39-79-81);

- отже, суд позбавлений можливості прийняти рішення за заявою за відсутності належних доказів, в тому числі і щодо сплати за заявою судового збору (відсутня і сама квитанція №NIAJ 847339 від 28.09.2015);

- відповідач за заявою ТОВ "Терга - 2012" надав суду відзив від 13.01.2016 б/н (а.с. 112), за яким відхиляє вимоги заявника, посилаючись на те, що угода укладена між сторонами з дотриманням приписів ст.ст. 513, 514, 628, 638 УК України та ст. 180 ГК України, є оплатною, а не безоплатною, як помилково зазначає заявник у заяві, що підтверджено Додатковою угодою від 05.03.2013 б/н до основної (а.с. 124);

- щодо унормування спорів навколо угод:

- відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, ч.1 ст. 203 ЦК України;

- згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України вимога про визнання правочину недійсним може бути заявлена як однією із сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину;

- ст. 216 ЦК України передбачено загальні наслідки недійсності правочину - недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, а згідно зі ст. 236 ЦК України такий правочин є недійсним з моменту його вчинення та не породжує правових наслідків, задля яких укладався, у тому числі не породжує переходу права власності до набувача;

- виходячи зі змісту ч.1 ст 216 ЦК України, наслідком недійсності правочину є застосування двосторонньої реституції незалежно від добросовісності сторін правочину;

- згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановленні ч. 1-3 ст. 203 ЦК України;

- відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам;

- вирішуючи спір про визнання договору недійсним, слід встановити наявність обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону, додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони тощо (постанова ВСУ від 04.11.2015 у справі №922/3131/14); однак, ці обставини до цього часу ще не визначені заявником - банком;

- з огляду на вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/2979/13, належного здійснення правосуддя, суд згадане клопотання заявника - кредитора задовольняє та вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у наступному судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 77, 79 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви від 28.09.2015 №Заг/28-09-15/130 на 01.03.2016 на 11 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати:

- вдруге виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2016 №913/2979/14, а саме:

- заявника - кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, - надати господарському суду за три дні до судового засідання докази в обгрунтування вимоги, в тому числі: докази безоплатності передання права вимоги ТОВ Маркет Стіл до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 №85/08 в розмірі 715993грн. 21коп. ініціюючому кредитору - ТОВ Тегра-2012; докази наявності інших підстав, визначених у ч.1 ст. 20 Закону №4212 для визнання правочинів недійсними або спростування майнових дій боржника або інших підстав в інших нормативних актах, оригінал квитанції №NIAJ 847339 від 28.09.2015 на переказ судового збору за заявою - для огляду у судовому засіданні, його належну копію - до справи; заперечення на відзив від 13.01.2016 б/н ініціюючого кредитора - відповідача з їх нормативним та документальним обгрунтуванням, докази їх надсилання сторонам за заявою; матеріали практики ВСУ та ВГСУ щодо аналогічних спірних угод - для огляду;

- ініціюючого кредитора ТОВ Терга - 2012, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (відповідача за заявою) - надати господарському суду за три дні до судового засідання:

- відомості та докази щодо наявності факту сплати ТОВ Тегра-2012 ТОВ Маркет Стіл за п. 4.1 Додаткової угоди від 05.03.2013 б/н винагороди в сумі 715993грн. 21коп. у належних копіях - для залучення до справи; їх оригінали - для огляду у судовому засіданні;

- належні копії угоди від 01.03.2013 №02 та договору від 04.06.2008 №85/08, довіреності від 09.02.2015 б/н на представника банку ОСОБА_4- для залучення до справи;

- докази надіслання відзиву від 13.01.2016 б/н заявнику ПАТ "ОТП Банк", розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 та боржнику ТОВ "Маркет Стіл";

- боржника ТОВ Маркет Стіл та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 - надати господарському суду за три дні до судового засідання:

- відзив на заяву кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, укладеної між ТОВ Маркет Стіл та ТОВ Терга -2012, з відповідними поясненнями боржника щодо підстав для укладення оспорюваного правочину та щодо умов, на яких було укладено угоду про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, з відповідним документальним та нормативним підтвердженням своїх доводів (згоди чи заперечень проти вимог ПАТ ОТП Банк) з доказами його надіслання сторонам за заявою;

- відомості та докази щодо наявності факту сплати ТОВ Тегра-2012 ТОВ Маркет Стіл за п. 4.1 Додаткової угоди від 05.03.2013 б/н винагороди в сумі 715993грн. 21коп. у належних копіях - для залучення до справи; їх оригінали - для огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірені копії угоди від 01.03.2013 №02 про відступлення права вимоги та договору від 04.06.2008 №85/08 тощо, оригінали спірної угоди та договору - для огляду у судовому засіданні.

3. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

4. Справу розглянути за участю кредитора - заявника, ініціюючого кредитора - відповідача, боржника (відповідача) та розпорядника майна боржника ОСОБА_3

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ТОВ ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900;

- ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ за двома адресами (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610; м. Луганськ - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду ).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін по справі обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 6 прим.:

1- до справи;

2-3- кредиторам:

- ТОВ ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900;

- ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

4 - боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610);

5 - розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610).

6 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ- м. Луганськ (не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих.№

5 прим.