Court decree № 54788437, 02.12.2010, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
02.12.2010
Case No.
23/145-б
Document №
54788437
Form of legal proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 23/145-б 02.12.10за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Стар-Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд Україна ЛТД"

(код 33743740)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від боржника: не зявився

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_2, довіреність № 17235/9/10-209 від 25.12.2007.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Стар-Сервіс" звернулось до господарського суду з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд Україна ЛТД".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 23/145-б (суддя Демидова А.М).

Постановою господарського суду міста Києва від 13.05.2008 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд Україна ЛТД", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобовязано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.05.2009.

Не погодившись з постановою суду від 13.05.2008 державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану постанову, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 13.05.2008 скасовано, а матеріали справи № 23/145-б повернуто господарському суду міста Києва для розгляду по суті.

Згідно резолюції заступника голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 16.09.2008 справу передано судді Копитовій О.С. для розгляду.

Ухвалою суду розгляд справи було призначено на 23.10.2008.

В судовому засіданні 23.10.2008 було встановлено, що представники заявника та боржника в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, заявником вимоги ухвали суду не виконані.

Клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Ухвалою суду від Ухвалою від 23.10.2008 роозгляд справи було відкладено на 18.11.2008.

В звязку з технічними обставинами 18.11.2008 слухання справи не відбулося та було призначено на 02.12.2008.

В судовому засіданні 02.12.2008 було встановлено, що представники заявника та боржника в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, заявником вимоги ухвали суду вдруге не виконані, докази необхідні для вирішення спору по суті, зокрема докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням, не надано.

Клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником вимог ухвали суду та незявлення його представників в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з невиконанням заявником вимог ухвал суду від 26.09.2008, 23.10.2008 та від 18.11.2008, незявлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Стар-Сервіс" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд Україна ЛТД" (код 33743740) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.С. Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54788437 ?

Документ № 54788437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54788437 ?

Дата ухвалення - 02.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 54788437 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 54788437 ?

В Commercial Court of Kyiv City
Previous document : 54788436
Next document : 54788438