Court decree № 54677880, 25.12.2015, Kyiv City Court of Appeals

Approval Date
25.12.2015
Case No.
755/16951/15-ц
Document №
54677880
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/17775/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (далі по тексту - ПАТ «Європейський газовий банк»), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Одночасно із вчиненням зазначених процесуальних дій, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 11 листопада 2015 року.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається заявник, є неповажними, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 29 жовтня 2015 року (а.с.58-60).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року було виготовлено у другій половині 29 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року справа передана до канцелярії суду (а.с.74-75).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 мала можливість отримати повний текст оскаржуваного рішення раніше ніж 11 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та надання належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Згідно ст. 4 п. 1.6 Законом України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 286,95 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54677880 ?

Документ № 54677880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54677880 ?

Дата ухвалення - 25.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54677880 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 54677880 ?

В Kyiv City Court of Appeals
Previous document : 54677862
Next document : 54677891