Decision № 53146093, 19.10.2015, Stryiskyi City-Raion Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.10.2015
Case No.
456/3148/15-ц
Document №
53146093
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/3148/15-ц

Провадження № 2/456/1435/2015

РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 10 609 грн. 06 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 08.02.2013р. між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 243251462 на суму 7280 грн. строком до 01.08.2014р. Надалі первинний кредитор відступив право вимоги за згаданим договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору 37/14-ФНКю від 28.03.2014р. з ТОВ «Центр фінансових рішень». За договором №1-15-ВПВПКю від 08.05.2015р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором № 243251462 від 08.02.2013р.

За умовами кредитного договору сума кредиту становила 7280 грн. на строк 18 місяців із щомісячним поверненням згідно графіку платежів. Відповідачка порушувала графік, встановлений Додатком №1 до Договору № 243251462 від 08.02.2013р., внаслідок чого сплачені нею платежі йшли на погашення заборгованості в порядку, передбаченому ст.534 ЦК України.

За період з 08.02.2013 по 19.06.2015р. відповідачкою сплачено лише 700 грн. При цьому нарахування відсотків та інших платежів зупинено 27.03.2014р. під відступлення прав вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень».

Так, відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15- ВПВПКю від 08.05.2015р. позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 15 396,18 грн., з яких 6875,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,68 грн. - заборгованість за відсотками, 3732,78 - заборгованість за платою за управління кредитом, 4787,12 грн. - заборгованість за пенею.

Просить на підставі ст.ст. 509,512,526,530,549,610-612,625 ЦК України стягнути в судовому порядку з відповідачки заборгованість в сумі 10609,06 грн., яка складається з 6875,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,68 грн. - заборгованість за відсотками, 3732,78 - заборгованість за платою за управління кредитом. В частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 4787,12 грн. вимоги не пред'являв з огляду на фінансово-економічну кризу в країні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив справу за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 08.02.2013р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №243251462, за яким остання отримала кредит в розмірі 7280,00 грн. на 18 місяців під 0,01% річних. Договором встановлено щомісячні платежі на повернення кредиту, щомісячну плату за користуванням кредитом в розмірі 4% від суми кредиту, що становить 291,20 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення, плату за надання кредиту - 280 грн.

Відповідно до платіжного доручення № І21943214 від 08.02.2013р. ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало 7000 грн. АТ «ОТП Банк» для видачі ОСОБА_1 кредиту.

За договором відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» придбала у ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» право вимоги до ОСОБА_1, згідно додатку №1 - реєстру боржників.

За договором про відступлення прав вимоги №1/15- ВПВПКю від 08.05.2015р. позивач ТОВ «Кредекс фінанс» придбало у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 243251462 на загальну суму 15396,18 грн., де сума заборгованості за основною сумою 6875,60 грн., згідно реєстру боржників - додатку №1 до згаданого договору (а.с.19).

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Як безспірно вбачається з матеріалів справи, позивасем на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником - ОСОБА_1 кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості.

Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу та спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов'язань за договором, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на станом на 19.06.2015р. становить 10609 грн. 06 коп., з яких: 6875,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,68 грн. - заборгованість за відсотками; 3732,78 - заборгованість за платою за управління кредитом.

З огляду на зазначене суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України - понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054,1077 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р №26508007787569 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 243251462 від 08.02.2013р. станом на 19.06.2015р. в розмірі 10609 (десять тисяч шістсот дев'ять) грн. 06 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 6875,6 грн., заборгованість за відсотками - 0,68 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 3732,78 грн., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області позивачем - протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в той самий строк з моменту отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 53146093 ?

Документ № 53146093 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53146093 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53146093 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53146093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53146093, Stryiskyi City-Raion Court of Lviv Oblast

The court decision No. 53146093, Stryiskyi City-Raion Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 53146093 refers to case No. 456/3148/15-ц

This decision relates to case No. 456/3148/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53146080
Next document : 53146102