Decree № 52896865, 27.05.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.05.2015
Case No.
752/4543/15-к
Document №
52896865
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/4543/15-к

Провадження №: 1-кп/752/400/15

УХВАЛА

27.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.

секретаря Гайдамаки Д.Л.,

в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 32014100010000055 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Збаравської Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката Черезова І.Ю.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України.

В ході судового розгляду, обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності та справу закрити.

Зазначив, що інкримінований йому злочин вчинено у 2003 році, проте певний час перебував в розшуку, як йому стало відомо з матеріалів кримінальної справи.

Прокурор з приводу заявленого клопотання відмітила, що підстав для звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття провадження за строками давності немає, оскільки перебіг давності зупинявся в зв»язку з ухилення особи від слідства, і він оголошувався в розшук. В підтвердження надала постанови про розшук обвинуваченого датовані 05.03.2007 та 13.02.2009 року.

Адвокат просить залишити без розгляду клопотання про звільнення від відповідальності за строками давності, відкликаючи його.

Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від відповідальності та закриття провадження за строками давності, не підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що обвинувачений просить залишити клопотання без розгляду та просив вважати його відкликаним.

Більше того, як повідомив обвинувачений та відмітила та документально підтвердила сторона обвинувачення, в ході досудового розслідування перебіг давності зупинявся, оскільки особа, яка обвинувачувалася у вчиненні злочину в 2003 році, ухилялася від слідства та перебувала в розшуку, а згідно вимог ч.2 ст. 49 КК України, у цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Керуючись ст. ст. 286,288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИ В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України, про звільнення від відповідальності та закриття провадження на підставі ст. 49 КК України.

Суддя М.В.Дідик.

Previous document : 52896846
Next document : 52896877