22.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6540/15-ц
справа № 205/6540/15ц/2/205/2959/15
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позову Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 31 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за кредитним договором.
Однак вищезазначений позов не відповідав вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно вказати на якій підставі, згідно до вимог закону позивач просить стягнути з третьої особи суму боргу, надати докази виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року зазначену скаргу було залишено без руху та позивачу було надано строк до 15 жовтня 2015 року для виправлення недоліків позову.
Однак у встановлений в ухвалі строк недоліки в позові усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними та повернути. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Басова
The court decision No. 52593719, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/6540/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: