Court decree № 52193968, 06.10.2015, High Administrative Court of Ukraine

Approval Date
06.10.2015
Case No.
804/1715/14
Document №
52193968
Form of legal proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/58325/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014

у справі № 804/1715/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 в задоволенні адміністартивного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 та прийнято нову, якою позов задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 30.12.2013 № 0004102201 та № 0004092201.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "Промканат" щодо законності декларування залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів, яке становить більше 100 000,00 грн. по декларації за вересень 2013 року при формуванні від'ємного значення з податку на додану вартість за березень 2012 року, квітень 2012 року, серпень 2013 року, складено акт № 1015/22-01/32410368 від 11.12 2013, в якому встановлені, зокрема, порушення вимог п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201, п.200.3, п. 200.4 Податкового кодексу України, а саме: завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 608 355,00 грн. та занижено ПДВ у сумі 394 685,00 грн.

На підставі висновків акта перевірки, відповідачем 30.12.2012 були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення: № 0004102201 та №0004092201, згідно з якими відповідач визначив грошові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 592 027, 50 грн. та зменшив розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 213 670 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно із п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У відповідності із п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як було вірно встановлено судом апеляційної інстанції, факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами - ТОВ «Универсал Ремонт Сервіс» та ПВКП «Оксамит», на виконання умов договорів поставки, підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності, зокрема, видатковими та податковими накладними, рахунками фактури, товарно-транспортними накладними, актами здачі-прийняття робіт.

Здійснення розрахунків за поставлений товар підтверджено наявними в матеріалах справи реєстрами проплачених електронних розрахункових документів та копіями платіжних доручень.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що податковий кредит позивачем сформовано на підставі належно оформлених податкових накладних, виписаних контрагентами позивача, та отриманими в ході виконання господарських операцій, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду, не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - відхилити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 52193968 ?

Документ № 52193968 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52193968 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52193968 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 52193968 ?

В High Administrative Court of Ukraine
Previous document : 52193966
Next document : 52193969