Справа № 369/7594/15-п
Провадження № 3/369/2104/15
ПОСТАНОВА
іменем України
14.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, громадянин України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директор в ТОВ «Компанія Укравтопром», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 35/309 серії АА № 864708, від 02.07.2015 року вбачається, що при перевірці дотримання вимог податкового законодавства відповідно до акту № 111/1502/21694702 від 01 липня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравтопром», код ЄДРПОУ 21694702, директором якої є ОСОБА_1, порушено термін сплати грошового зобов'язання з авансових платежів податку на прибуток п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ із змінами і доповненнями. Термін сплати 03.03.2014 року, фактично сплачено 11.06.2015 року.
Правопорушник ОСОБА_1. у судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 35/309 серії АА № 864708, від 02.07.2015 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, акту № 111/1502/21694702 від 01 липня 2015 року про проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток в ТОВ «Компанія Укравтопром», поясненнями ОСОБА_1.
За таких обстави, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення в межах санкції за ч. 1 ст. 163-2КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя С.В. Чернота
The court decision No. 50103621, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/7594/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: