Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/3295/15
У Х В А Л А
28 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Крилової О.В.
суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, призначити до розгляду на 26 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49932221, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 310/5269/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: