ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2013 р.Справа № 522/4496/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Одеськй області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.03.2013 р. по справі № 522/4496/13-а
позивач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Одеськй області
третя особа Одеський обласний військовий комісаріат
про зобов'язання вчинити певні дії: зобов'язати перерахувати раніше призначену пенсію, а також виплатити недоплачену частину пенсії з урахуванням збільшення посадового окладу та підвищення розміру щомісячної премії у складі грошового забезпечення з нарахуванн,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28 січня 2014 року о 14:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49890252, Odessa Administrative Court of Appeals was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/4496/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: