Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 2030/1246/12
провадження № 2/2030/475/12
Категорія 33
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2012 р. м. Первомайський
<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши у місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,-
В С Т А Н О В И В :
19.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитку, завданого відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до відділу громадянської імміграції та реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.
02 квітня 2012 року одержано довідку про місце реєстрації відповідача в м. Первомайський Харківської області.
Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Призначити судове засідання на 11 квітня 2012 року о 11 год. 00 хв.
Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49480121, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2030/1246/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: