ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3164/14
За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
до відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення 130720,21 грн.
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя О.Ю. Оборотова
Представники:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_3;
від третьої особи ОСОБА_4
Суть спору: Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 митниці Міндоходів заборгованість у сумі 130720,21 грн. за договором № 34к про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги від 23.05.2011р.
Представник відповідача позов не визнає.
12.08.2015р. до канцелярії суду надійшло клопотання від 11.08.2015р. № 03-07/28/234 представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів його правонаступником ОСОБА_5 митницею ДФС в порядку ст. 25 ГПК України. В обгрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" створено територіальні органи ДФС, в тому числі ОСОБА_5 митниця ДФС. Згідно з п. 2 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 311 реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. За переліком згідно з додатком 2 до постанови ОСОБА_1 митницю Міндоходів приєднано до ОСОБА_5 митниці ДФС. 21.07.2015р. державну реєстрацію ОСОБА_1 митниці Міндоходів припинено за рішенням засновників в результаті реорганізації.
Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів його правонаступником ОСОБА_5 митницею ДФС підлягає задоволенню.
Також в зазначеному клопотанні від 11.08.2015р. № 03-07/28/234 позивач просить витребувати у ОСОБА_5 митниці ДФС розпорядчий акт, на підставі якого її створено, рішення компетентного органу державної влади про ліквідацію ОСОБА_1 митниці Міндоходів та передавальний акт в частині, що містить положення про правонаступництво. Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи незявлення представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 38, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача ОСОБА_1 митницю Міндоходів його правонаступником ОСОБА_5 митницею ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А, код ЄДРПОУ 39441717).
2. Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2015 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
3. Зобовязати:
відповідача ОСОБА_5 митницю ДФС надати розпорядчий акт, на підставі якого її створено, рішення компетентного органу державної влади про ліквідацію ОСОБА_1 митниці Міндоходів та передавальний акт в частині, що містить положення про правонаступництво;
третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.
4. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 48647421, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3164/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: