Справа№751/7685/15-ц
Провадження №2-н/751/508/15
С У Д О В И Й Н А К А З
05 серпня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю. К.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ».
Місце знаходження стягувача: 14000 м. Чернігів, вул. Котляревського, буд. 25, Банківські реквізити: р/р 26006333103751 ПАТ «ДІАМАНТБАНК» в м. Києві, МФО 320854, код 24558215.
Боржник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.
Місце проживання боржника: 14000, АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті за надання телекомунікаційних послуг, керуючись ст. ст. 526,527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 96-99 ЦПК України,
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» 113 (сто тринадцять) гривень 29 копійок заборгованості по оплаті за надання телекомунікаційних послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» 121 гривню 80 копійок судового збору.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 47979430, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/7685/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: