Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. Справа № 818/716/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/716/15, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2015 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи (а.с. 78,79,80,81)
Позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.82)
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №818/716/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на "10" червня 2015 р. о 14:15 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик
Судді (підпис) Є.Д. Кравченко
(підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 47906635, Sumy Circuit Administrative Court was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/716/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: