Court decree № 47614284, 19.12.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.12.2012
Case No.
6-1885/12
Document №
47614284
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 6-1885/12

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого:судді Соколова О.М.,

при секретарі:Кінаш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 15 червня 2011 року у справі № 23/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-05/08/Ф від 12 вересня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просить видати виконавчий документ на рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 15 червня 2011 року у справі № 23/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-05/08/Ф від 12 вересня 2008 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вищевказаним рішенням позов задоволено в повному обсязі, проте ОСОБА_1, ОСОБА_2 рішення добровільно не виконується, будь-яких дій спрямованих на погашення заборгованості не здійснюється.

В судове засідання публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк»свого представника не направив, про місце, день та час розгляду заяви повідомлялось належним чином, причин неявки представника суду не повідомив.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті Закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди»компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, є Печерський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом, рішення не оскаржувалось.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 15 червня 2011 року у справі № 23/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»підлягає стяганню 214 грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору в рівних долях.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 15 червня 2011 року у справі № 23/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-05/08/Ф від 12 вересня 2008 року задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) на підставі рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 15 червня 2011 року у справі № 23/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-05/08/Ф від 12 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»(код ЄДРПОУ 14360920) витрати з оплати судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»(код ЄДРПОУ 14360920) витрати з оплати судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47614284 ?

Документ № 47614284 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47614284 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47614284 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47614284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47614284, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47614284, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 47614284 refers to case No. 6-1885/12

This decision relates to case No. 6-1885/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47614283
Next document : 47614286