Court decree № 46900258, 16.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeals

Approval Date
16.07.2015
Case No.
917/661/15
Document №
46900258
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа № 917/661/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №3774 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.15 р. у справі № 917/661/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава

про стягнення 2 395077,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" про стягнення 2395077,63 грн.(з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог від 30.04.2015 р.), в тому числі: нараховані на заборговіность по договору поставки від 08.01.2014 р. № 0114СК 416753 грн. інфляційних за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р.; 31994,57 грн. 3% річних за період з 21.06.2014 р. по 30.04.2015 р.; 1946329,15 грн. штрафу відповідно до п. 4.8 Договору за період з 21.06.2014 р. по 30.04.2015 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 р. у справі № 917/661/15 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 1892 131,57 грн. штрафу, 416753 грн. інфляційних,31994,57 грн. 3% річних та 46817,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог в частині стягнення 54 197,58 грн. штрафу в позові відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням не погодився, подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на те, що його представник з поважних причин не приймав участь в судовому засіданні, в якому було прийнято оскаржуване рішення а також на отримання повного тексту цього рішення по пошті 26.06.2015 р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк для подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46900258 ?

Документ № 46900258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46900258 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46900258 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46900258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46900258, Kharkiv Commercial Court of Appeals

The court decision No. 46900258, Kharkiv Commercial Court of Appeals was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46900258 refers to case No. 917/661/15

This decision relates to case No. 917/661/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46900256
Next document : 46900259