АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9354/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Козленко Г.О.
У Х В А Л А
19 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що дізнались про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року.
Суддя Рубан С.М.
The court decision No. 46354405, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/14015/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: