Court ruling № 46354216, 30.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
30.06.2015
Case No.
757/14049/14
Document №
46354216
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2015 року.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року в справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також роз'яснено право касаційного оскарження ухвали суду протягом 20 днів.

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, замінивши в резолютивній частині строк на касаційне оскарження з «20 днів» на «2 місяці», мотивуючи це вимогами чинного цивільного процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви /ч. 4 ст. 219 ЦПК України/.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В обґрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що відповідно чинного цивільного процесуального законодавства строк на касаційне оскарження ухвали суду становить 2 місяці, позаяк Апеляційний суд міста Києва в резолютивній частині ухвали суду від 27 березня 2015 року зазначив, що строк на оскарження такої ухвали становить 20 днів.

Колегія суддів вважає твердження заявника безпідставними.

Згідно положень ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

За таких обставин, резолютивну частину ухвали Апеляційного суду м. Києва викладено у відповідності до норм процесуального права.

Правові підстави до внесення виправлень в ухвалу суду від 27 березня 2015 року відсутні.

З огляду на викладене, в задоволенні поданої по справі заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2015р. відмовити.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/14049/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1048/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46354216 ?

Документ № 46354216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46354216 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46354216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46354216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46354216, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 46354216, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46354216 refers to case No. 757/14049/14

This decision relates to case No. 757/14049/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46354213
Next document : 46354217