Справа № 1019/2037/12 Головуючий у І інстанції Свояк Д.В.Провадження № 22-ц/780/3598/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 10.06.2013
УХВАЛА
10 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого: судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства Євросем до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Євросем, треті особи: Малокаратульська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Євросем, Малокаратульської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права на майно за набувальною давністю, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 15 хв.
16 липня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46227521, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1019/2037/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: