У Х В А Л А 2-87/11
21.03.11 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ПАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
З позовної заяви вбачається, що представник позивача за довіреністю звернувся з вимогами про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором Автопакет № 07/2008/402175/055 ІD 810027 від 17.04.2008 р. в сумі 58424,32 грн., який укладався між відповідачами і Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра.
Водночас, всупереч пунктам 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено доказів щодо зміни організаційно-правової форми банку.
Зазначав, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання, що випливають з кредитного договору, але всупереч пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає доказів на підтвердження цих обставин, зокрема банківських виписок з рахунку позичальника..
Крім того, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 20,59 грн., але їх було внесено не на той рахунок.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ПАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків, шляхом:
- зазначенням доказів неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором Автопакет № 07/2008/402175/055 ІD 810027 від 17.04.2008 р., зокрема банківських виписок з рахунку позичальника;
- сплати судового збору в розмірі 20,59 грн. на р/р 31414537700279 ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, одержувач місцевий бюджет, м. Путивль,ЄДРПОУ 23635161, код платежу 22090100;
- зазначення доказів зміни організаційно-правової форми банку.
3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46101521, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-87/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: