Court ruling № 45519584, 11.09.2014, Ternopilskyi City-Raion Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 Справа №607/14562/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №42013210010000133 від 25 жовтня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, невстановлена особа заволоділа житлом ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила йому значну матеріальну шкоду.

За даним фактом 25 жовтня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013210010000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування допитано ОСОБА_5, яка повідомила, що в жовтні 2009 року вона позичила грошові кошти у сумі 500 доларів США у ОСОБА_6 Після цього, ОСОБА_5 ще декілька разів позичала у нього грошові кошти у розмірі 1000 грн., 2000 грн. Загалом у ОСОБА_7 остання позичила приблизно 5000 6000 доларів США., проте їх не повернула. В листопаді 2012 року в Тернопільському міськрайонному суді відбулося слухання справи про стягнення із ОСОБА_5 заборгованості на користь ОСОБА_7, який повідомив, що йому винні грошові кошти у сумі 20000 доларів США і в підтвердження надав розписки, написані ОСОБА_5

В подальшому, в лютому 2013 року до ОСОБА_5 додому за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 8/61 прийшли представники виконавчої служби та описали її частку квартири для того, щоб стягнути боргове зобовязання згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду. На той час в квартирі був присутній також її брат ОСОБА_4 Після того, як державний виконавець описав частину квартири, то повідомив, що ОСОБА_4 не погасив заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» і його частину квартири також потрібно описати. Приблизно через місяць до ОСОБА_5 прийшов лист про те, що на квартиру накладений арешт, а в травні 2013 року повідомлення про те, що проводяться прилюдні торги відносно реалізації квартири № 61 по вул. 15 Квітня в м. Тернополі. Більше ніяких повідомлень ОСОБА_5 не отримувала.

У вересні 2013 року у квартиру ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_8 та повідомив, що він є власником квартири і попросив її з братом до тижня часу звільнити квартиру. В подальшому, ОСОБА_5 з братом були примусово виселені з квартири, причому остання потрапила в лікарню внаслідок стресу, а її брат опинився на вулиці без місця проживання.

Згідно листа Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції за вих. № 34/28413/09 від 18.08.2014 року, на виконанні у зазначеній установі перебувало виконавче провадження № 36060639 від 17.01.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 1915/16043/12 від 03.012013 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 169530 гривень боргу. В рамках зазначеного виконавчого провадження філією 20 ПП «Нива-В.Ш.», що знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, 1/23, м. Тернопіль, проведено прилюдні торги із реалізації ? квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5

Крім цього, допитаний ОСОБА_4 повідомив, що 08.05.2007 року у магазині «Евро Сеть», який знаходився в центральні частині м. Тернополя, він оформив кредитний договір із ПАТ КБ «Приватбанк» на мобільний телефон. Після цього, певний час останній сплачував кредит вчасно. У 2007 році ОСОБА_4 загубив вказаний мобільний телефон, проте продовжував сплачувати грошові кошти за нього. Згодом, ОСОБА_4 зателефонували працівники ПАТ КБ «Приватбанк» та повідомили, що для погашення заборгованості по кредиту йому потрібно внести два платежі. Необхідні кошти були внесені ОСОБА_4 та він був переконаний, що кредит сплачено повністю. В 2011 році до нього знову зателефонували працівники ПАТ КБ «Приват Банк» та повідомили, що заборгованість по кредиту складає 12700 гривень. Оскільки він не розумів, звідки взялася така велика сума, та можливості її сплатити в нього не було, то жодних дій для сплати боргу ОСОБА_4 не вчинив. У січні 2013 року ОСОБА_4 дізнався, що працівниками ДВС проведено опис майна його сестри ОСОБА_5, яка також була винна комусь гроші. Під час вищезазначеного опису майна працівники ДВС також описали частку квартири, яка належала ОСОБА_4 20 вересня 2013 року двоє невідомих осіб, які предявили правовстановлюючі документи на квартиру по вул. 15 Квітня, 8/61 в м. Тернополі, самовільно виселили з квартири ОСОБА_4 разом із його сестрою, причому він опинився на вулиці без місця проживання, а його сестра потрапила в лікарню внаслідок стресу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся у Тернопільський міськрайонний суд із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору №TEXRRX09440014 від 08.05.2007 року у розмірі 12796,66 гривень. Згідно рішення від « 08» грудня 2011 року № 2-7525/11 вказаний позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 08.05.2007 року № TEXRRX09440014 в сумі 12796,66 гривень.

17.09.2012 року державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 723/09 про стягнення з ОСОБА_4 вищезазначеного боргу. В рамках зазначеного виконавчого провадження філією 20 ПП «Нива-В.Ш.», що знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, 1/23, м. Тернопіль, проведено прилюдні торги із реалізації ? квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали: установчих, дозвільних та організаційно розпорядчих документів (статуту, положення, посадових інструкцій директора, ліцитатора, розпорядку робочого дня тощо) філії 20 ПП «Нива-В.Ш.», код ЄДРПУ 37165678; документи, на підставі яких проведено прилюдні торги із реалізації ? квартири АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 36060639 від 17.01.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №1915/16043/12 від 03.012013 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 169530 гривень боргу; журнал вихідної кореспонденції у період часу з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року; книга реєстрації учасників торгів у період часу з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року; протоколи проведення торгів із реалізації ? квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, та ? квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4; відеозапис днів проведення прилюдних торгів із реалізації ? квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, та ? квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, які зберігаються у філії 20 ПП «Нива-В.Ш.» за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1/23, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи та відеозапис, які зберігаються у філії 20 ПП «Нива-В.Ш.» за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1/23, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів: установчих, дозвільних та організаційно розпорядчих документів (статуту, положення, посадових інструкцій директора, ліцитатора, розпорядку робочого дня тощо) філії 20 ПП «Нива-В.Ш.», код ЄДРПУ 37165678; документів, на підставі яких проведено прилюдні торги із реалізації ? квартири АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 36060639 від 17.01.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №1915/16043/12 від 03.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 169530 гривень боргу; журналу вихідної кореспонденції у період часу з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року; книги реєстрації учасників торгів у період часу з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року; протоколів проведення торгів із реалізації ? квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, та ? квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4; відеозапису днів проведення прилюдних торгів із реалізації ? квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, та ? квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, які зберігаються у філії 20 ПП «Нива-В.Ш.» за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1/23, з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9