ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2015 року м. Київ №К/800/63630/14
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів: головуючої Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року
у справі № 822/4080/14
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЄАВТ"
до Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - задовольнити частково.
Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року скасувати.
Справу № 822/4080/14 направити на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:В.П. Юрченко
Г.К.Голубєва
М.В. Сірош
The court decision No. 45241285, High Administrative Court of Ukraine was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 822/4080/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: