СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2008 року Справа №2н-40/2008 року
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційний Банк „ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з зарахуванням на р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованості за кредитним договором від 08.02.2007 року в сумі 7077 грн. 03 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана - 35 грн. 39 коп. державного мита та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4478921, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-40/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: