Справа № 234/3698/15-ц
Провадження № 2-н/234/1096/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
05 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою ТОВ ЖКК МК 2010 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата),
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Краматорському міському суду.
Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.96, 98 ЦПК України.
Статтею 55 Конституції України передбачено право судового та іншого правового захисту своїх прав та інтересів кожним громадянином.
У відповідності до ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно діючого законодавства України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захист прав громадян є пріоритетними на території України та не можуть порушуватись.
Зважаючи на вищевикладене, набуваю висновку, про необхідність відкриття провадження по вищевказаній справі.
Керуючись ст.100 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ ЖКК МК 2010 до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 44086921, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/3698/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: