Court decree № 41880252, 10.11.2014, Berdianskyi City-Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.11.2014
Case No.
310/3430/14-ц
Document №
41880252
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/3430/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 рокум. БердянськБердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якій зазначила, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 12.06.2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково стягнуто солідарно з відповідачів 216315,28 грн., а також судовий збір у сумі 2163,15 грн. Вона не зявилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки належним чином не змогла підготуватися до справи, знайти собі захисника та надати до суду заперечення. Зазначена у позові заборгованість не відповідає дійсності. Просила скасувати заочне рішення від 14.12.2009 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Просив у задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився без поважних причин, подав до суду заперечення у якому просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 228 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ч. 3. ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стаття 232 ч. 1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 викликалась у судове засідання 12.06.2014 року. Із повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що повістку вона не отримала (а.с.26). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Разом з тим, заявник не зазначила та не надала суду жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Замість посилання на конкретні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та надання суду цих доказів заявник вдався до переоцінки доказів, які є в матеріалах справи та оцінка яким дана судом при прийнятті рішення.

Суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення, тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41880252 ?

Документ № 41880252 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41880252 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41880252 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41880252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41880252, Berdianskyi City-Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 41880252, Berdianskyi City-Raion Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41880252 refers to case No. 310/3430/14-ц

This decision relates to case No. 310/3430/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41880250
Next document : 41880259