Справа № 422/4838/14-ц
Провадження по справі 2-н/422/229/2014
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
« 25 » листопада 2014 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Вишнякова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати з фінансового управління Перевальської районної державної адміністрації Луганської області,-
В С Т А Н О В И В :
« 24» листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати з фінансового управління Перевальської районної державної адміністрації Луганської області.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 98 101, 102, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати з фінансового управління Перевальської районної державної адміністрації Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А.В. Вишнякова
The court decision No. 41623548, Perevalskyi Raion Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 422/4838/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: