Справа № 545/3889/14-ц
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" жовтня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 97 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито наказне провадження та справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 96, 97, 102, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити справу до розгляду на 09.10.2014 р.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Стрюк
The court decision No. 41012021, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 545/3889/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: