Decision № 39599125, 03.07.2014, Artemivskyi District Court of Luhansk City

Approval Date
03.07.2014
Case No.
434/9777/13-ц
Document №
39599125
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.07.2014

Справа № 434/9777/13-ц

Провадження № 2/434/1257/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03 липня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

при секретарі - Рябчинській В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту за договором № б/н від 05.10.2007 р. в сумі 13751,94 грн. , яка складається з наступного: 4842,61 грн. - заборгованість за кредитом; 4425,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3352,56 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 631,05 грн.- штраф (процентна складова) та судові витрати, мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту зобов'язання відповідач не виконав.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Між ЗАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем 05.10.2007 р. було укладено договір кредиту б/н на суму 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

За змінами, внесеними до Статуту банкової установи - кредитора, з 17.07.2009 р. змінено його назву на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач суму, передбачену договором, отримав, тобто позивач умови договору з свого боку виконав. Позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Згідно наданої інформації - у відповідача існує станом на 31.10.2013 р. заборгованість, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інших витрат згідно Умов, у вказаній позивачем сумі - 13751,94 грн.

Відповідно до п.п.6.5,6.6 Кредитного договору (далі КД) клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту , процентам за його користування, по видаткам платіжного ліміту ,а також сплачувати комісію на умовах,передбачених цим Договором. Внаслідок невиконання зобов'язань за Договором , на вимогу Банка виконати зобов'язання про повергнення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і Овердрафта), виплати винагороду Банку.

Відповідно п. 8.6 КД при порушенні клієнтом строків платежу в кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний відшкодувати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п.9.12 КД договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Дані обставини підтверджено вказаним договором, що складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав .

Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до статей 1054, 1056 - 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу за договором кредиту у розмірі - 13751,94 грн. , яка складається з наступного: 4842,61 грн. - заборгованість за кредитом; 4425,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3352,56 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 631,05 грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 229,40грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,88, 213, 214, ст.224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 МФО№305299) заборгованість за договором кредиту № б/н від 05.10.2007 р. в сумі 13751,94 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001 МФО№305299) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя М.В. Зорік

Часті запитання

Який тип судового документу № 39599125 ?

Документ № 39599125 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39599125 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39599125 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39599125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39599125, Artemivskyi District Court of Luhansk City

The court decision No. 39599125, Artemivskyi District Court of Luhansk City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39599125 refers to case No. 434/9777/13-ц

This decision relates to case No. 434/9777/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39572697
Next document : 39599133