ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 травня 2014 року Справа № 905/7457/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича О.Є.розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецькана ухвалувід 15.01.2014 господарського суду Донецької областіна постановувід 12.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду у справі№905/7457/13 господарського суду Донецької областіпро банкрутстводержавної акціонерної компанії "Донбасвуглеавтоматика", м. Донецьк розпорядник майнаБалицький О.П., м. Донецьк визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 905/7457/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 38820021, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/7457/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: