С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року Номер справи 2-Н-39/08
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», яке розташоване за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2179 грн. 51 коп. з ОСОБА_1 який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
Вивчивши надані до заяви матеріали і відповідно до ст. 10, 57, 60, 102-105 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», яке розташоване за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, (р/р НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SUXRRX 11090293 від 18.09.2007 року, в сумі 2179 грн. 51 коп. (дві тисячі сто сімдесят дев'ять гривень, п'ятдесят одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_1 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забеспечення, на користь стягувача (р/р НОМЕР_1).
Боржник має право подати заяву до Путивльського районного суду в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку подачі заяви боржником про його скасування
Після вступу судового наказу в законну силу видати його стягувачу.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Голова
Путивльського районного суду П.П. Гриценко
The court decision No. 3865421, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-39/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: