Court ruling № 38484635, 30.04.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/43/2014 Справа №641/1466/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань - Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської державної адміністрації, Державної інспекції України з питань праці в Харківській області, Об'єднання профспілок Харківської області про часткове призупинення дії правового акту, скасування окремих нормативних актів від Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області та рішення комісії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить призупинити дію нормативно-правового акту ГУ ПФУ в Харківській області - положення про Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років в частині п. 14 та невиконання п. 4 постанови правління ПФУ № 18-1; визнати недійсними нормативні акти ГУ ПФУ в Харківській області по справі № 2020/13264/2012 (заперечення на позовну заяву, заперечення на апеляційну скаргу, касаційна скарга); визнати недійсним рішення комісії № 326/14-12 від 11.09.2012 в зв'язку з недотриманням Положення про Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років з порушенням п. 2, 6, 7, 8, 9 цього Положення.

30 квітня 2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання недійсними нормативні акти ГУ ПФУ в Харківській області по справі № 2020/13264/2012 (заперечення на позовну заяву, заперечення на апеляційну скаргу, касаційна скарга); визнання недійсним рішення комісії № 326/14-12 від 11.09.2012 в зв'язку з недотриманням Положення про Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років з порушенням п. 2, 6, 7, 8, 9 цього Положення без розгляду.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, просив залишити частину позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача ГУ ПФУ України в Харківській області Глушач Л.О. до судового засідання з'явилась, проти залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечувала.

Представник відповідача Обєднання профспілок Харківської області Ковальова Л.С. до судового засідання з'явилась, проти залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечувала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. ч.1 ст. 41, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства , суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання недійсними нормативні акти ГУ ПФУ в Харківській області по справі № 2020/13264/2012 (заперечення на позовну заяву, заперечення на апеляційну скаргу, касаційна скарга); визнання недійсним рішення комісії № 326/14-12 від 11.09.2012 в зв'язку з недотриманням Положення про Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років з порушенням п. 2, 6, 7, 8, 9 цього Положення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, її право на повторне звернення до суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О. А. Курганникова