"14" лютого 2014 р. Справа № 363/516/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -
Керуючись статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», вул. Кургузова, 3-В м. Вишгород Київської області (код ЄДРПОУ 13713569, р/р.26032304093126, в Головному управлінні по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк» МФО 322669, свідоцтво ПДВ 13697799)
- заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 045,36грн.;
- судовий збір 121,80грн;
а всього 9 167,10грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " 2014 року.
суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 38161237, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 363/516/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: