Decision № 37877821, 24.03.2014, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/395/14-ц

Провадження № 2/443/239/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00083353 в розмірі 5 929 грн.26 коп. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 04 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BLаЖГА00083353, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 4000 грн.00 коп. строком до 04 жовтня 2014 року зі сплатою 10(десять)% річних за користування кредитом.Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 26.02.14 р. в сумі 5 929 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у відсутність їх представника, позов підтримав повністю.

Відповідно до ч.2 ст 158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що зобов»язується погасити заборгованість.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 04 жовтня 2014 року допустила заборгованість 5 929 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653,554 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, іпн. № НОМЕР_1 в користь ПАТ Всеукраїнського Акціо-нерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119,м.Київ, вул.Дегтярівська,27 Т, тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 5 929, 26 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 6 172 ( шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 86 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: Цюмрак М.Д.

Примітка: рішення винесено в нарадсчій кімнаті та є оригіналом.