Court ruling № 37747430, 20.03.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/10941/13-ц

Провадження № 2/645/379/14

УХВАЛА

про усунення описки

20 березня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Старець І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ :

Рішення суду від 13 березня 2014року було частково задоволенні позовні вимоги КП „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за опалення та гарячу воду.

У резолютивній та вступної частині рішення суду, а також по тексту повного рішення допущені арифметичні помилки, а саме: треба стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.10.2010р. по 01.10.2013р. у розмірі 5404,84 грн. замість 5381,18 грн., а відмовити в стягненні заборгованості у зв'язку з пропуском строку позовної давності за період з 01.02.08р. по 01.10.2010року - 2450, 16 грн., а не 2473,82 грн. Сума заборгованості вказана в наданих відомостей.

Крім того, по тексту рішення вказано про стягнення суми заборгованості за опалення та гарячу воду, але вимоги стосуються тільки опалення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

У зв'язку з тим, що були допущена описка, суд вважає можливим постановить ухвалу про їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У вступній та резолютивній часті, а також у повному тексті рішенні суду від 13.03.2014 року по цивільній справі за позовом КП „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за опалення та гарячу воду правильно вказувати: (стягнути заборгованість у розмірі « 5404,84 грн.», замість « 5381, 18 грн.,», а відмовити в стягненні заборгованості у розмірі « 2450, 16 грн.» замість « 2473,82 грн.»

По тексту рішення правильним вважати про стягнення суми заборгованості за опалення.)

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя