Decision № 37744521, 27.02.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
27.02.2014
Case No.
296/7615/13-ц
Document №
37744521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/7615/13-ц

2/296/826/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" лютого 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.

при секретарі Щетініної Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4277,57грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-05501-281211, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за допомогою оголошення в газеті «Житомирщина».

Враховуючи викладене, у відповідності до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2011р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-05501-281211, згідно якого банк надав клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 грн.

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток клієнт зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.6.2), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулих періодів.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, в зв"язку з чим станом на 27.06.2013р. у нього виникла заборгованість в сумі 4277,57 грн., яка складається з наступного:

- 1624,56 грн. - тіло кредиту,

- 1375,44 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 1277,57 грн. -заборгованість з комісії.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст.526, 525 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем грошового зобов"язання у терміни та в обсязі визначені кредитним договором.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1624,56 грн. - тіла кредиту, 1375,44 грн. - простроченого тіла кредиту, 1277,57грн. - заборгованості з комісії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 4277,57 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак

Часті запитання

Який тип судового документу № 37744521 ?

Документ № 37744521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37744521 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37744521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37744521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37744521, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 37744521, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 37744521 refers to case No. 296/7615/13-ц

This decision relates to case No. 296/7615/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37744515
Next document : 37747147