Court decree № 37685520, 17.03.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.03.2014

Справа №2-9/5283-2008

За заявою державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Маріупольського морського порту) (пр. Адмірала Луніна, 3, місто Маріуполь, 87510) у справі №2-9/5283-2008

за позовом Маріупольського державного морського торговельного порту (пр. Адмірала Луніна, 3, м. Маріуполь, 87510)

до відповідача - державного підприємства “Ялтинський морський торговельний порт” (вул. Рузвельта, буд. 5, місто Ялта, АР Крим)

по стягнення 107 640,57 грн.

Суддя І.І.Дворний.

Представники сторін:

не з'явились.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути на свою користь з відповідача 107640,57 грн. заборгованості, у тому числі 100000 грн. боргу, 1900 грн. індексу інфляції, 1925 грн. пені, 3% річних у сумі 315,57 грн., 3500 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Ялтинський морський торговельний порт” на користь Маріупольського державного морського торговельного порту 550000 грн. боргу, 9931,26 грн. індексу інфляції, 24450 грн. пені, 3% річних у сумі 2967,21 грн., 38500 грн. штрафу, 6258,48 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 серпня 2008 року на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ.

25 лютого 2014 року державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Маріупольського морського порту) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою №17-01-11/141 від 18 лютого 2014 року у якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом з державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” на його процесуального правонаступника - державне підприємство «Адміністрація морських портів України». Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду заявник просив вважати державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, а дебіторську заборгованість перерахувати на користь державного підприємства “Адміністрація морських портів України” згідно вказаних реквізитів.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2014 року заява прийнята до розгляду з призначенням дати та часу судового засідання.

У судове засідання, що відбулось 17 березня 2014 року, представники сторін не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. 17 березня 2013 року представник стягувача повідомив господарський суд (листом та телеграмою) про неможливість забезпечення явки свого представника та просив розглянути заяву без його участі. Вказані повідомлення прийняті судом до розгляду. Від відповідача до початку судового засідання надійшов письмовий відзив на заяву стягувача, у якому боржник повідомив суд, що не заперечує проти задоволення заяви про здійснення правонаступництва. Враховуючи те, що явка у судове засідання є правом учасників процесу, а не їх обов’язком, суд вважає можливим розглянути дану заяву за відсутністю представників сторін за наявними у заяві матеріалами.

Розглянувши подану державним підприємством «Адміністрація морських портів України» заяву суд встановив, що у відповідності до наказу Міністерства інфраструктури України від 19 березня 2013 року №163 «Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства «Адміністрація морських портів України», та на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 04 березня 2013 року №133-р «Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту», державні підприємства морського транспорту, в тому числі Маріупольський державний морський торговельний порт, реорганізовані шляхом виділу стратегічних об’єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов’язків стосовно них відповідно до розподільчих балансів, та утворено внаслідок виділу Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Згідно з пунктом 3 наказу Мінінфраструктури України від 19 березня 2013 року №163, державне підприємство «Адміністрація морських портів України» є правонаступником Маріупольського державного морського торговельного порту, у тому числі у частині майна, прав та обов’язків відповідно до розподільчих балансів.

Пунктами 3.1. та 3.2. статуту державного підприємства «Адміністрацій морських портів України» визначено, що підприємство є юридичною особою. Права та обов’язки юридичної особи підприємство набуває з дня його державної реєстрації, яка здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України. Підприємство утворене шляхом виділу з реорганізованих державних підприємств стратегічних об’єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов’язків стосовно них відповідно до розподільчих балансів (розподільчих актів (балансів)) та є правонаступником цих реорганізованих державних підприємств у частині майна прав та обов’язків відповідно до розподільчих актів (балансів).

Згідно з розподільчим балансом державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”, а також актом приймання-передачі майна, майнових прав та зобов’язань від 13 червня 2013 року дебіторська заборгованість державного підприємства “Ялтинський морський торговельний порт” перед державним підприємством “Маріупольський морський торговельний порт” в сумі 298047,35 грн., а також матеріали справи про стягнення вказаної суми боргу передані державному підприємству «Адміністрація морських портів України»

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, з згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30 грудня 2013 року державне підприємство «Адміністрація морських портів України» є юридичною особою – правонаступником державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт».

З огляду на викладене, державне підприємство «Адміністрація морських портів України» є правонаступником стягувача - Маріупольського державного морського торговельного порту у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2008 року по справі №2-9/5283-2008.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, матеріали заяви, наказ Міністерства інфраструктури України від 19 березня 2013 року №163, акт приймання-передачі майна, майнових прав та зобов’язань від 13 червня 2013 року, статут державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 17 травня 2013 року №301 свідчать про те, що державне підприємство “Адміністрація морських портів України” є правонаступником Маріупольського державного морського торговельного порту - сягувача у виконавчому провадженні за наказом у справі №2-9/5283-2008, що відповідно до вищевказаної статті 25 Господарського процесуального кодексу України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що заявлені вимоги в частині визнання державного підприємства „Адміністрація морських портів України” стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-9/5283-2008 від 11 серпня 2008 року, а також про перерахування на користь державного підприємства „Адміністрація морських портів України” наявної дебіторської заборгованості не відповідають положенням статті 25 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у їх задоволенні.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 29 вересня 2009 року за №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Маріупольського морського порту) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-9/5283-2008 задовольнити частково.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-9/5283-2008 від 11 серпня 2008 року з Маріупольського державного морського торговельного порту (пр. Адмірала Луніна, 99, м. Маріуполь, 87510, код 01125755), позивача у справі, на його процесуального правонаступника - державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38727770).

3. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Суддя І.І. Дворний