Court decree № 37624184, 07.03.2014, Lviv Circuit Administrative Court

Approval Date
07.03.2014
Case No.
813/463/14
Document №
37624184
Form of legal proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2014 року № 813/463/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецького Н.В. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відстрочення виконання рішення від 07.03.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в М.Чернівці до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про стягнення боргу в розмірі 32060,89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про відстрочення виконання рішення (постанови) Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року у справі № 813/463/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці коштів в сумі 32060 (тридцять дві тисячі шістдесят) грн. 89 коп. строком до 01.08.2014 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відстрочення виконання рішення допущено технічну помилку у описовій частині, зокрема, що стало підставою для ініціювання судом розгляду даного питання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ухвали суду про відстрочення виконання рішення від 07.03.2014 року у справі № 813/463/14 у описовій частині допущено описку, а саме: невірно зазначено «В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином був повідомлений, про дату, час і місце судового розгляду справи» замість - «Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином відповідно до ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами(а.с. 106-107)».

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі суду про відстрочення виконання рішення від 07.03.2014 року у справі № 813/463/14 у описовій частині допущену описку, а саме: замість «В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином був повідомлений, про дату, час і місце судового розгляду справи» зазначити - «Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином відповідно до ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами(а.с. 106-107)».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Костецький Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37624184 ?

Документ № 37624184 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37624184 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37624184 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 37624184 ?

В Lviv Circuit Administrative Court
Previous document : 37624181
Next document : 37624194