УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/1121/14-ц
Номер провадження 2-во/123/21/2014
06.03.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Берденко Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Сімферополя від 21 лютого 2014 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала цивільна справа №123/1121/14-ц (провадження № 2/123/946/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по якій 21 лютого 2014 року було ухвалене заочне рішення про задоволення вимог в повному об'ємі.
На сьогодні на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо внесення ОСОБА_3.
У відповідності до ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, паспортні дані заявника, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення до ухвали та заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 21 лютого 2014 року у справі № 123/1121/14-ц (провадження № 2/123/946/2014), щодо зазначення прізвища позивача.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі та заочному рішенні Київського районного суду м. Сімферополя від 21 лютого 2014 року у справі № 123/1121/14-ц (провадження № 2/123/946/2014), зазначивши прізвище позивача - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
The court decision No. 37504406, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 123/1121/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: