Справа № 123/1813/14-ц
Номер провадження 2/123/1083/2014
УХВАЛА
12.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про захист честі, гідності , ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
встановив:
Вивчивши матеріали позовної заяви, яка поступила на адресу суду 11.02.2014 року, вважаю, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.
Позивачем зазначеної вимоги закону виконано не було, до позовної заяви документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору не додано, тому він має сплатити судовий збір у відповідності до вимог діючого законодавства.
Статтею 4 Закону України № 367-YI «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2014р. складає 1218 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону позовні заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутауції фізичної або юридичної особи з вимог не майнового характеру оплачуються в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, про відшкодування моральної шкоди - визначається з урахуванням ціни позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; з ціною позову від 5 до 50 розмірів - 1 відсоток ціни позову; від 50 до 100 розмірів - 5 відсотків; понад 100 розмірів - 10 відсотків ціни позлву.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України № 367-YI «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Крім того, у відповідності до положень п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається ) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Враховуючі, що позивачем заявлені вимоги про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію, а також про відшкодування з цього приводу моральної шкоди в розмірі 20000 грн., то останньому слід сплатити при зверненні до суду судовий збір на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач - УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106 в розмірі 243,60 грн. з вимог немайнового характеру та 200 грн. з вимог про відшкодування моральної шкоди. Загалом - 443,60 грн.
Також, слід зауважити на тому, що в описовій частині позову, позивачем зазначено, що він вважає, що моральну шкоду в сумі 20000 грн. необхідно стягнути з кожного з відповідачів. При цьому, у прохальній частині позову просить у відшкодування моральної шкоди стягнути всього 20000 грн., тому розмір судового збору було визначено саме виходячи з прохальної частини позову.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про захист честі, гідності , ділової репутації та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
The court decision No. 37377139, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 123/1813/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: