Decree № 37318230, 17.02.2014, Lviv Circuit Administrative Court

Approval Date
17.02.2014
Case No.
813/304/14
Document №
37318230
Form of legal proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №813/304/14

17 лютого 2014 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання: Перчак С.В.,

представника позивача: Круглія Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам підприємства, які набули право на пільговий стаж за час роботи у відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003р. та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1, протягом жовтня - грудня 2013 року не здійснював компенсацію витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і заборгував позивачу 133 179 грн. 92 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України зареєстрований Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради як юридична особа.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку при наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», незалежно від їх часу призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону, а саме: для чоловіків - 60 років, для жінок - 55 років.

Витрати на доставку та виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж.

Підтвердженням набуття пільгового стажу саме у відповідача є наявні в матеріалах справи протоколи про призначення пільгових пенсій, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, а також довідки про суми виплачених пенсій працівникам, які працювали на підприємстві.

Управлінням ПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області було здійснено доставку та виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах працівникам Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

Позивачем надіслано відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень-грудень 2013 року.

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» перед Управлінням ПФУ м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області в сумі 133 179 грн. 92 коп.

Докази погашення боргу відповідачем суду не представлені.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (місцезнаходження: вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область, ЄДРПОУ 00240158) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області 133179 (сто тридцять три тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 92 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 лютого 2014 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37318230 ?

Документ № 37318230 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37318230 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37318230 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 37318230 ?

В Lviv Circuit Administrative Court
Previous document : 37318226
Next document : 37318251