log in
ENG
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/873/14-ц
Номер провадження 2/123/890/2014
21.02.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 лютого 2009 року між сторонами було укладено шлюб, проте на цей час подальше спільне життя неможливе у зв'язку з різними поглядами на життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родина розпалась остаточно, майнових спорів на цей час між подружжям немає. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.
Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.
З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 28 лютого 2009 року, який було зареєстровано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис за № 82). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на цей час припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного. Спорів про сумісне майно, на цей час, немає, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.
Позивачка просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1», на стягнення судових витрат не наполягала.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис за № 82) - розірвати.
При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
The court decision No. 37281903, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 123/873/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
